您的位置: 中國幕墻網 > 膠專區 > 新聞正文

GB/T 13477系列標準新舊版標準的差異之GB/T13477.8拉伸粘結性的測定&GB/T13477.9浸水后拉伸粘結性的測定

來源:廣州市白云化工實業有限公司  作者:byonline  日期:2020-7-8
頁面功能 [字體: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 評論 ] [ 轉發 ] [ 啄木鳥 ]
   拉伸粘結性的原理:將待測密封材料粘結在平行基材的表面之間,制成試件。將試件拉伸至破壞,繪制力值-伸長值曲線,已計算的正割拉伸模量、最大拉伸強度、斷裂伸長率表示密封材料的拉伸粘結性能。

  本篇文章內容由[中國幕墻網ALwindoor.com]編輯部整理發布:

  拉伸粘結性(詞條“拉伸粘結性”由行業大百科提供)的原理:將待測密封材料粘結在平行基材的表面之間,制成試件。將試件拉伸至破壞,繪制力值-伸長值曲線,已計算的正割拉伸模量、最大拉伸強度、斷裂伸長率表示密封材料的拉伸粘結性能。

  新版GB/T 13477.8-2017與舊版GB/T 13477.8-2002相比,主要技術變化如下:修改了范圍的表述,增加了正割模量(詞條“模量”由行業大百科提供);修改了原理的表述,增加了正割模量;修改了試驗器具、試件制備、試件處理、試驗步驟、試驗計算結果、試驗報告。

  1、將“拉伸性能”改為“拉伸粘結性”以與GB/T14682規定一致;增加了“本部分適用于測定建筑密封材料的正割拉伸模量,以及拉伸至破壞時的最大拉伸強度、斷裂伸長率、與基材的粘結狀況”,使表述更清晰,且適合我國技術條件。

  2.在使用試驗器具上明確了每個試樣所用基材為“對每一個試件,應使用兩塊相同材料的基材”。

  3.試件制備中將密封材料樣品預先調溫處理的步驟修改為“將密封材料和基材保持在(23±2)℃”,試件制備數量修改為“每種類型的基材和每種試驗溫度制備三塊試件”。將試件養護的目的修改為“使試樣充分固化或完全干燥”,以準確表達水性密封膠試樣的固化機理,并將“固化期內”修改為“養護期內”,以與后文中“試件處理”相區別。

  4.在試件處理中增加“B法處理后的試件在測試之前,應于標準試驗條件下放置至少24h”。表達更加清晰明確。

  5.在試驗步驟(23±2)℃時的試驗步驟、(-20±2)℃時的試驗步驟上,將拉伸速度修改為“(5.5±0.7)mm/min”。試件(-20±2)℃溫度下至少放置4h修改為“放置4h”,使得表達更加準確明了。

  6.在試驗結果計算中增加了選定伸長時的正割模量計算,拉伸強度修改為“最大拉伸強度”,同時增加了計算結果的精度。

  7.在試驗報告上增加了“試驗室的名稱和試驗日期”、“樣品的化學類別和顏色”、“所用配合比(多組分樣品)”、“在規定伸長率(60%、100%或各方商定的伸長率)下的正割拉伸模量和算術平均值”、“最大拉伸強度”實驗結果。

  浸水后拉伸粘結性的原理:將密封材料試樣粘結在兩個平行基材的表面之間,制成試件。將試件在規定條件下浸水,然后將試件拉伸至破壞,報告試件的斷裂伸長率,記錄密封材料粘結或內聚的破壞形式。

  新版GB/T 13477.9-2017與舊版GB/T 13477.9-2002相比,主要技術變化如下:修改了范圍的表述;修改了原理的表述;修改了試驗器具、試件制備、試件處理、試驗步驟、試驗計算結果、試驗報告。

  1、將“粘結/內聚性能”改為“拉伸粘結性”以與GB/T14682規定一致;增加了“本部分適用于測定浸水對塑性密封材料斷裂伸長率以及與基材粘結狀況的影響,也可用于測定浸水對彈性(詞條“彈性”由行業大百科提供)密封材料拉伸粘結性能的影響”,使表述更清晰,且適合我國技術條件。原理的表述中刪除了參比試件和應力-應變曲線,增加“記錄密封材料粘結/內聚的破壞形式”,以與ISO 10591:2005一致。

  2.在使用試驗器具上明確了每個試樣所用基材為“對每一個試件,應使用兩塊相同材料的基材”。在隔離墊塊中,刪除條文的注,以與ISO 10591:2005一致。將拉力試驗機的拉伸速度修改為“(5.5±0.7)mm/min”,以與ISO 10591:2005的要求一致,適應各質檢機構及企業測試手段進步的現狀。將容器分為容器A和容器B。容器A的用途明確為“用于盛蒸餾水,按B法浸泡處理試件”,容器B的用途明確為“用于盛(23±2)℃的水,浸泡試件”,以與ISO 10591:2005一致。

  3.試件制備中將密封材料樣品預先調溫處理的步驟修改為“將密封材料和基材保持在(23±2)℃”,試件制備數量修改為“每種基材制備三塊試件”,刪除了參比試件。將試件養護的目的修改為“使試樣充分固化或完全干燥”,以準確表達水性密封膠試樣的固化機理,并將“固化期內”修改為“養護期內”,以與后文中“試件處理”相區別。

  4.在試件處理中增加“B法處理后的試件在測試之前,應于標準試驗條件下放置至少24h”。表達更加清晰明確。

  5.刪除了參比試件,將拉伸試驗速度修改為“(5.5±0.7)mm/min”,以與ISO 10591:2005一致。

  6.在試驗結果計算中刪除了拉伸強度的計算,寫明了斷裂伸長率結果的計算精確至5%。

  7.在試驗報告上增加了“試驗室的名稱和試驗日期”、“樣品的化學類別和顏色”。刪除了“拉伸強度”,將斷裂伸長率的報告內容修改為“每組試件的斷裂伸長率的單值和算數平均值”,已與ISO 8339:2005一致。

拉伸粘結性檢測過程

  綜上所述,可以看出GB/T 13477.8拉伸粘結性的測定&GB/T 13477.9浸水后拉伸粘結性的測定新舊版檢測方法最明顯的差異在于試驗步驟中的拉伸速度,拉伸速度從以前的(6~7)mm/min 更改為“(5.5±0.7)mm/min”,對于參數的描述更明確,以適應我國各質檢機構及企業測試手段進步的現狀。

門窗幕墻第一手資訊! 上中國幕墻網 news.alwindoor.com 手機訪問地址 3g.alwindoor.com

原文地址:http://www.52mqw.com/info/2020-7-8/47306-1.htm
轉載時需注明出處:中國幕墻網 點擊查看 www.djdkfc.tw
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇:脫粘、起鼓、起泡、變色……幕墻耐候膠“GB”解決方案
    
【回到頂部】
建筑門窗幕墻行業,在經歷了前期各類原材料暴漲暴跌、人力成本大幅攀升之后,2019年行業的原材料市場和人力資源環境相對穩定,但...
[正文]  [評論]

中國幕墻網版權和免責聲明

版權聲明: 本網站所有文章版權,歸中國幕墻網和作者所共有,未經允許請勿轉載。

轉載要求: 轉載的圖片或者文件,鏈接請不要盜鏈到本站,且不準打上各自站點的水印,亦不能抹去本站水印。

隱私條款: 除非特別聲明,否則文章所體現的任何觀點并不代表中國幕墻網。
本站轉載或引用文章若涉及版權問題請與我們聯系,我們立即將其刪除!

月精彩評論集錦
  • 一個地區,某個分類下面,比如華南的膠,入圍企業超過10家.根據投票人次和得票數,確定是否設立兩個獎項.反之,一個地區,某個分類下面,比如港澳臺地區,入圍企業總共不超過3家.就取消獎項設置,只做得票數的排名統計
  • 我覺得華成將來的前景不錯,不會比之江差!
    來自 124.90.141.175 的中國幕墻網讀者對浙江華成有機硅材料有限公司專訪稿的評論
  • 說到膠關鍵還是要看品質,價格,價格優惠,質量又不錯,南玻是國內玻璃行業的老大哥吧,之江,中原,白云,都有用,但不是他主要用的,主要用的膠是廣州耐奇的膠,四大工廠都在用,東莞達百分之六十,吳江達百分之四十。
    來自 114.218.165.6 的讀者對深度剖析:2007年度建筑用膠類認定產品橫向對比的評論
  • 金葉的膠性價比還是最高的,要不信的可以與同價位的其他牌子膠打出來比比。
    來自 222.247.255.65 的haha對2010年度“建筑用硅酮結構密封膠”產品展播的評論
  • 有機硅密封膠分很多種,如建筑行業,民用,汽車行業等,每個行業的要求都有所不同,每家生產企業涉及的領域的側重點又有所不同,不知大家所謂的好是好在哪里?差又差在哪里?與誰比較?個人從事膠粘劑應用行業多年,憑心而談,個人覺得建筑工程膠類品牌白云,創世紀,大光明,硅寶的行業口碑都不錯,民用膠嘛,新展,千里馬,之江的市場知名度較高。呵呵,僅供參考哦。謝謝!
    來自 180.117.195.94 的讀者對2010年度“建筑用硅酮結構密封膠”產品展播的評論
  • 讓我們快樂地融入新春的節拍,就象當年那樣瀟灑大方。讓我們一起祈禱:愿來年風調雨順,愿好人一生平安!
    來自 61.188.218.118 的張華萍對08賀詞的評論
  • 從我多年用膠經驗來看,廣州白云,廣州安泰這兩個品牌質量確實很好!
    來自 110.90.86.252 的讀者對2010幕墻門窗行業產品選用指南的評論
  • 大廠現在其實可以考慮并購了.做為行業NO.1,2,3....可以把自己看得起的,二級市場中潛在競爭對手收購了.少起品牌,對自己,對用戶都有好處....以后全國只有三個名牌,之江,白云,XX控股集團
    來自 61.188.218.118 的中國幕墻網讀者對深度剖析:2007年度建筑用膠類認定產品橫向對比的評論
知識百科
月熱點新聞推薦[TOP10]
月企業關注度排名[膠]
月產品人氣值排名[膠]
客服電話:400-60-54100  傳真:0832-2201099 值班電話:15023154960 
河北20选5走试图